Erfaringer med Webhotell

[fox-body]

Flyttet amcarforum.no til Netbox i mai 2010. De gjorde en kjempejobb med å bistå flyttingen, uten ekstra kostnader. Jeg har nå passert 100.000 innlegg og 3400 medlemmer og alt har så lang vært helt smertefritt. Kan virkelig anbefale dette Webhotellet.

[kgun]

Jeg har brukt domeneshop i noen år. De er profesjonelle til fingerspissene. Jeg har en like profesjonell amerikansk hoster A2Hosting.

Jeg vet ikke om dere kjenner drupal. Drupal 8 er responsivt. Det er en monster kode på over 13 000 filer. Hos A2 Hosting klikker jeg det på plass på under et minutt. Les mer her om dere er interessert:

http://www.oopschool.com/#minimalism-in ... an-example

[SumSum]

Jeg har brukt domeneshop i noen år. De er profesjonelle til fingerspissene. Jeg har en like profesjonell amerikansk hoster A2Hosting.

Jada. Jeg bruker også domeneshop til mine norske domener. Jeg bruker også en meget bra norsk server, host1.no. phpbb.no kjører på webhuset.no.

[kgun]

Selv med en svak krone er norske hostere for dyre til store nettsteder. Jeg har et drupal 8 drevet nettsted, 4 Wp drevne nettsteder, flere phpBB drevne nettster samt egen kode.

Sist jeg sjekket ville dette blitt dyrere enn det smaker her i landet. I tillegg, har A2Hosting en rekke avansert programvare som jeg ikke har funnet andre steder. Ikke minst når det gjelder sikkerhet er de gode:

1. Server rewind. Det vil si daglige nettsted og database bakckup som kan skrus tilbake til en dato nettstedet fungerte.
2. Hackscan som skanner for hackerforsøk: https://www.a2hosting.com/kb/security/p ... y/hackscan
3. KernelCare: https://www.a2hosting.com/kb/security/p ... kernelcare
4. Patchman: https://www.a2hosting.com/kb/cpanel/adv ... s/patchman (får epost om usikre filer eller filer som bør oppdateres).

Jeg har hatt to tidligere skandinaviske hostere og 2 utenlandske. Ingen av dem var gode nok.

Sikkerhet + god programvare som automatisk klikk installasjon av av ulike plattformer ved hjelp av http://www.softaculous.com/

Installerte som nevnt i forrige post drupal 8 (over 13 000 filer) på ca ett minutt.

[SumSum]

Selv med en svak krone er norske hostere for dyre til store nettsteder. Jeg har et drupal 8 drevet nettsted, 4 Wp drevne nettsteder, flere phpBB drevne nettster samt egen kode.

I så fall har prisene på store nettsteder forandret seg mye. Jeg hadde tidligere mine egne nettsider på amerikanske servere. I seg selv gode nok, og fungerte helt fint da de fleste av mine brukere befant seg i USA. For de norske brukerne ble det for tregt. Etter litt søking fant jeg et par ISPer som passet for meg både prismessig og når det gjaldt tilbud. Uten å reklamere: host1.no har det meste av det du nevner, inkl. softaculous som jeg ikke liker, for det tar fra deg kontroll og nagger deg når det kommer oppgraderinger.
Jeg prøver som tidligere nevnt mine nettsteder lokalt før jeg implementerer det på nett, så softaculous er uaktuelt uansett. Jeg har en eksakt kopi av alle nettstedene mine på mine lokale maskiner, og tar backup av databasene 4 ganger daglig. Jeg trenger egentlig ingen backup på serversiden. Alle endringer som kan medføre "problemer" utføres lokalt først, og dreier det seg om en ny nettside blir den lagt på et "skjult" domene til den fungerer som den skal.

Jeg har brukt en brøkdel av den plassen som er tildelt, bortsett fra at jeg betaler for å få flere databaser. Prisen er bagatellmessig. For meg er gevinsten ved å ha server i Norge at den (utmerkede) supporten kan skje på norsk og dermed forhindre både misforståelser og forsinkelser. I tillegg får brukerne bedre respons fra nettsiden. Jeg har også prøvd server på "skyen", men den bød på utfordringer som jeg ikke fant tid til å finne ut av, og bød på så små memory-ressureser at det kostet for mye å komme opp på et rimelig nivå. Det holder ikke med 512MB når du trenger et par G for å gjøre rimelig caching, selv om hard-disken er en dedikert SSD.

Jeg har bare såvidt prøvd Drupal, uten hell, men jeg vet at jeg gjorde en feil som kan ha vært avgjørende. Jeg har brukt Joomla! og er svært fornøyd med det bortsett fra på ett punkt, og neste gang jeg skal bruke et CMS vil jeg prøve Drupal igjen. Inntil da har jeg lite å holde meg til. Mine egene nettsider bygger stort sett på mitt eget konsept, med sikkerhet i høysetet. De skal være bortimot umulig å hacke, og ved forsøk på det får jeg advarsel.

Sist jeg sjekket ville dette blitt dyrere enn det smaker her i landet.

Sjekk om igjen!
Men hold deg unna de mest "populære". De har priset seg ut av markedet og yter ikke så god service.

Installerte som nevnt i forrige post drupal 8 (over 13 000 filer) på ca ett minutt.

Tja. Ser ikke på det som eksepsjonelt, men jeg bruker (selvfølgelig!) ikke Windows, så jeg er ikke vant til at ting går tregt.

(I dag gikk det tregt her, men dette (phpbb.no) ligger altså ikke på "min" server!

[kgun]

Selv med en svak krone er norske hostere for dyre til store nettsteder. Jeg har et drupal 8 drevet nettsted, 4 Wp drevne nettsteder, flere phpBB drevne nettster samt egen kode.

Uten å reklamere: host1.no har det meste av det du nevner, inkl. softaculous som jeg ikke liker, for det tar fra deg kontroll og nagger deg når det kommer oppgraderinger.

Host1.no har jeg ikke hørt om. Hos A2Hosting kan jeg ha så mange (add on) domener og MySQL eller PostGreSQL databaser jeg måtte ønske. Betaler USD 450 på flash (SSD) server for 3 års hosting. Jeg kommer vel etter hvert til å oppgradere til en VPS eller dedikert server, men det har jeg ikke bruk for foreløpig.

Er det noen spesiell grunn til at du ikke liker Softaculous?

Installerte som nevnt i forrige post drupal 8 (over 13 000 filer) på ca ett minutt.

Tja. Ser ikke på det som eksepsjonelt, men jeg bruker (selvfølgelig!) ikke Windows, så jeg er ikke vant til at ting går tregt.

Jeg bare lærer meg drupal foreløpig. Målet er etter hvert å kunne drupal like godt som phpBB, men det er et langt større system så det tar tid. Wp er oversiktlig i forhold til drupal. Bruker ikke tid på eget eller tredje parts design på drupal eller phpBB. Innhold er Konge og design Dronning.

Eksperimenterte med drupal multisite installasjon, drush (drupal shell) + PuTTY. Det gikk greitt. Regner ikke med at det vil by på problemer å oppgradere min ene drupal installasjon om første versjon installeres med Softaculous.

Filsystemet er jo stort sett det samme.

Ofte ligger problemene i SQL databasene og de sletter og reinstallerer jeg med noen museklikk så lenge de ikke er altfor store. Dumper jevnlig databasene til SQL filer som jeg har backup av på egen arbeidsstasjon samt ekstern harddisk. Innholdet ligger jo i databasene. Filsysteme er det som regel ikke noe problem med.

I Wp ligger noe av innholdet i filsystemet, wp-content mappen, som jeg administrerer lokalt. Resten av systemet ligger på serveren. Også der ligger innholdet i databasen som jeg dumper til flate SQL filer.

[SumSum]

[quote="kgun"Er det noen spesiell grunn til at du ikke liker Softaculous?[/quote]
Skrev jeg ikke det da? Enkel installasjon, joda, men det gir liten kontroll over resultatet, og systemet minner deg stadig om at du må oppgradere selv om du har avinstallert. Dessuten kan det ikke brukes på min egen lokale server, hvor jeg alltid prøver ut nye ting først. Det går fort og greit å laste opp et ferdig system til serveren. Om du syns det går for langsomt er det bare å ta en kaffe eller gjøre noe annet mens du venter.

Jeg bare lærer meg drupal foreløpig. Målet er etter hvert å kunne drupal like godt som phpBB, men det er et langt større system så det tar tid. Wp er oversiktlig i forhold til drupal. Bruker ikke tid på eget eller tredje parts design på drupal eller phpBB. Innhold er Konge og design Dronning.

Enig i den holdningen. Jeg har gjort enkle modifikasjoner på Joomla!-design, men stort sett bare når det gjelder å friske opp fargene. Baserer meg på standard-template, og rører minst mulig av den mens jeg legger til en egen CSS-fil som ikke blir påvirket av oppgraderinger.

Ofte ligger problemene i SQL databasene og de sletter og reinstallerer jeg med noen museklikk så lenge de ikke er altfor store. Dumper jevnlig databasene til SQL filer som jeg har backup av på egen arbeidsstasjon samt ekstern harddisk. Innholdet ligger jo i databasene. Filsysteme er det som regel ikke noe problem med.

Jeg gjør noe lignende. Laster ned de zippede SQL-filene som sagt, hver sjette time, hele døgnet. Bruker backup-serveren til det. Den kjører Ubuntu 15.10 for tiden, og er "skjult for omverden". Så blir det importert inn i mine lokale databaser. Alt i bakgrunnen, uten at jeg merker noe til det.

I Wp ligger noe av innholdet i filsystemet, wp-content mappen, som jeg administrerer lokalt. Resten av systemet ligger på serveren. Også der ligger innholdet i databasen som jeg dumper til flate SQL filer.

Dumt å legge innhold i flate filer, med mindre du har en backup som bare laster ned nye/endrede filer.

[kgun]

Dumt å legge innhold i flate filer, med mindre du har en backup som bare laster ned nye/endrede filer.

Men det er slik Wp er med forbehold om at det riktige er var da jeg ikke har fulgt den siste utviklingen så detaljert.